Fazit

Was soll man nun dazu sagen? Der Athlon 600 lässt einen PIII 500 teilweise recht alt aussehen. In dieser Leistungsklasse ist die Grafikkarte aber schnell das Limit. Wer sich einen
Athlon zulegen möchte sollte eine schnelle Grafikkarte gleich mit einrechnen - sonst ist der Geschwindigkeitsvorteil des Athlon kaum nutzbar.

Insgesammt hat mich neben der grossen Leistung die Stabilität des Systems beeindruckt. Es gab weder Aussetzer noch Abstürze während der Tests. In einer LAN Session habe ich das System eine ganze Nacht lang einem 'Hardcore-Test' unterzogen - Keine Ausfälle - Keine Auffälligkeiten. Selbst Tools wie PS/2 rate funktionieren problemlos.

Die Benchmarkergebnisse sind beeindruckend. Man rollt arg mit den Augen wie der Athlon im Game 1 Test in 3DMark die FPS Zahl auf über 70 hochjagd. Q2 Crusher ist schnell wie nie. Wer sich in den Athlon verliebt hat kann bedenkenlos zugreifen.

Anders sieht es bei dem Umfeld aus. Athlon Mainboards sind noch sehr rar und sehr teuer. Die Mainboards repräsentieren den momentanen BX-Tech-Level, also 100MHz FSB. Trotz Problemen: Intel Camino, 133MHz FSB und AGP 4X werden kommen. Das bedeutet das eine Investition in PC-100 Speicher eigentlich nicht zu empfehlen ist (wobei man in der jetzigen Preis-Situation vom Speicherkauf ohnehin nur abraten kann). Auf der anderen Seite kann man sich mit einem Athlon System auch erstmal zurücklehnen und der Dinge harren die da kommen. Wenn sich die neue Technologie dann bewährt hat kann man immer noch schauen was man macht... Leistung hat man bis dahin genug. Einzig der Stromhunger ist etwas überraschend. Welches Gehäuse besitzt schon ein 300W Netzteil?

A. We strongly recommend a 300-watt power supply from the approved list. For the latest recommended power supply list, you must consult our web site at: http://www1.amd.com/athlon/config

Etwas verwirrend sind die Änderungen im 3DNow! Teil. Athlon hat die Implementation beim Athlon geändert. Obwohl das eher einem 3DNow! v2.0 entspricht hat AMD den Namen beibehalten (Ab und an liest man Enhanced 3DNow!). In der Praxis bedeutet das, das eine 3Dnow! Optimierung für K6-II/III anders aussieht als für den Athlon. Der Athlon beherrscht zwar auch die 'alten' 3DNow! Befehle, in der Praxis (Q2) kann der Athlon aber keinen Vorteil daraus ziehen.

Wer mehr über die Technik des Athlon erfahrem möchte sollte einen Blick auf die AMD Athlon Webseite werfen. Tech-Docs findet man hier. Was man bei der Zusammenstellung eines Athlon Systems beachten sollte dokumentiert AMD hier.

Und Intel? Intel wurde wohl auf dem linken Fuß erwischt - auch wenn böse Zungen behaupten der Athlon Erfolg sei Intel im Hinblick auf einen Kartell-Prozeß á la Microsoft ganz recht. Das Intel schneller könnte sieht man schon allein an den Celeron Prozessoren. Ein 333MHz PPGA Selerie läuft häufig mit 504MHz. Der interne 128KB 2nd Level Cache läuft dabei mit vollem Prozessortakt, also auch mit 504MHz. Bei Pentium II/III Prozessoren wird der 512KB grosse 2nd Level Cache nur mit halbem CPU Takt gefahren...! Eine andere Sache ist der Preis: Für Spiele-PC´s sind Celeron Prozessoren im Preis/Leistungsverhältniss immer noch erste Wahl. Hier hat AMD nichts gleichwertiges entgegenzusetzen.

Eine Antwort von Intel auf den Athlon wird kommen - Ich bin gespannt wie diese aussieht.

Am Rande fiel noch die AMD Linkedsys Netzwerkkarte auf: Mit der Karte lässt sich ein Netzwerk mit 1MBit über einfache Telefonkabel aufbauen (normales 10MBit Ethernet ist auch möglich). Warum gibt es solche Karten nicht bei uns???? Oder hab ich die bisher einfach übersehen...?

offene Fragen? Meinungen? ---> Discussion Board

Copyright: RIVA Station 1999 - Lars Weinand
No Copy without Permission!

URL of this Article: www.rivastation.com/athlon.htm - If you want to link to it, please use this URL! :-)