Hier Klicken

Matrox G450 (8/8)

Fazit

Saugute 2D Features - Sauschwache 3D Leistung

Welches Fazit soll man ziehen? Für 3D Gamer ist die Karte absolut uninteressant. Eine TNT2 Ultra bietet hier weitaus bessere Performance zu einem Bruchteil des Preises. Aber auch gegenüber einer G400Max aus eigenem Hause muß sich die Karte deutlich geschlagen geben. Und wohlgemerkt: Alle Tests wurden ohne Sound durchgeführt!

Auch in den 2D Benchmarks kann sich die G450 im Sysmark 2000 nicht von der NVIDIA Konkurrenz absetzen. Reine 2D Benchmarks sind kaum noch aufzutreiben oder hoffnungslos veraltet. Die 2D Performance ist eigentlich auch auf einem solch hohen Niveau, daß die Unterschiede eigentlich kaum noch der Rede wert sind.

In Sachen 2D Features und Einsatzmöglichkeiten ist Matrox unschlagbar - grade was den Einsatz unter NT und W2000 betrifft. Wer dabei jedoch ab und an noch ein Spielchen wagen möchte, der kommt über die Auflösung 800x600-16 kaum hinaus. Da empfiehlt es sich eher zur älteren G400Max zu greifen, die hier deutlich schneller ist. Der angepeilte Preis von rund 400,- DM erscheint da deutlich zu hoch, entspricht er doch in etwa dem Straßenpreis der G400MAX. Die Reduzierung der Bauteile auf der Karte und das schlankere Boarddesign sollten ja in erster Linie zu einer günstigeren Karte führen. Warten wir mal die Strassenpreise der G450ab...

Matrox läßt sich die 2D Stärken einiges kosten. Ein adäquater Ersatz für ordentliche 3D Power ist das jedoch nur für eine ganz bestimmte Zielgruppe. Adäquate 3D Power sollte heutzutage eigentlich schon selbstverständlich sein - sollte man meinen. Auch das gute Softwarebundle kann da kaum entschädigen.

Anmerkung: In einer Umfrage wollten 85% eine Anpassung des Wertungssystem mit einer höheren Priorität bei der Performance einer Grafikkarte. Die alte Regelung sah eine Gewichtung von 33% aller Testbereiche vor. Die neue gewichtet nun die Leistung mit 50% und Ausstattung und Features mit je 25%. Das Ergebnis der Umfrage ist hier zu finden.

80%

Leistung: 65%
Ausstattung: 95%
Features: 95%

Gewichtung: 50%-25%-25%

Unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers:

DM 419,-

Dank des umfaßenden Softwarebundles und Features wie DualHead und dem guten TV-Out gibt es sehr gute Wertungen bei Features und Ausstattung. Die 3D Performance ist jedoch schwach.


Gesamtergebnis Grafikkarten:

Neues Wertungssystem: 50-25-25
Rang Karte: Ergebnis
1 ATi RADEON 64MB DDR 92%
Hercules 3D Prophet II GTS 64MB 92%
2 Hercules 3D Prophet II GTS 32MB 91%
3 ASUS AGP-V6800 Deluxe (German language) 87%*
4 ELSA Erazor X² (German language) 86%*
Hercules 3D Prophet II MX 86%
5 ASUS V7100 85%
ELSA Gladiac MX 85%
6 Creative Annihilator (German language) 81%*
7 Matrox G450 80%
8 ASUS PCI V3800 (German language) 71%*
*= Abgewertet

Wertung nach dem alten Wertungssystem

ATi RADEON 64MB DDR: 93%
Hercules 3D Prophet II GTS 64MB: 92%
Hercules 3D Prophet II GTS 32MB: 91%
ASUS AGP-V6800 Deluxe: 87% (Abgewertet von 93%)
ELSA Erazor X²: 86% (Abgewertet von 91%)
Hercules 3D Prophet II MX: 85%
Matrox G450: 85%
ASUS V7100: 84%
ELSA Gladiac MX: 84%
Creative Annihilator: 81% (Abgewertet von 86%)
ASUS PCI V3800: 71% (Abgewertet von 76%)

Erläuterung zum Wertungssystem


Lars "Borsti" Weinand - August 2000

Offene Fragen? Meinungen? - Im Diskussionsforum gibt es Möglichkeiten sich auszutauschen.

Matrox G450

Benchmarks

Zusammenfassung

  • Fazit

 

 

Copyright: 05.09.2000 -   RIVA Station 2000 - Lars Weinand
No Copy without Permission!

URL of this Article: www.rivastation.com/g450.htm - If you want to link to it, please use this URL! :-)