NVIDIA GeForce 2 MX - Der neue Mainstream (9/9)

Fazit

Was ist nun von der MX zu halten. In der normal getakteten Zustand liegt die MX mehr oder weniger deutlich vor einer GeForce 256 mit SDRAM. Eine GeForce 256 DDR ist kaum erreichbar - jedenfalls mit dem Standard Takt. DDR Karten liegen jedoch 50-100DM über der Standard GeForce2 MX. Erfreulich ist die gute Übertaktbarkeit der Karte. Eine SDRAM GF256 läßt sich bei weitem nicht so "hochzirkeln". Wer nicht scheut einen Lüfter auf die Karte zu basteln, der bekommt gute Power zum Sonderpreis - allerdings nur dann. Bei alten Spielen, also ohne MultiTexturing sind die GeForce 256 gegenüber der MX im Vorteil. Wird jedoch MT eingesetzt, so wie bei ziemlich allen neuen Games, dann kann die MX dank des höheren Takts wegziehen (Siehe Pipes: GF: 4pipes mit je 1pixel bei single - das bedeutet bei MT 2 pixel pro Takt; GF2 MX: 2Pipes mit 2pixeln pro Takt (bei MT) - ohne MT aber nur 2 pipes mit 1 pixel..... alles klar? :-) )

Letztendlich muß man die Entscheidung GF256 DDR oder GF2 MX am Preis festmachen. Und da sieht es bei MX sehr vielversprechend aus. Die Produktion der GeForce 256 Chips, die noch in 0.22 Micron gefertigt werden läuft aus und die Karten werden über Kurz oder Lang vom Markt verschwinden. Vom OEM Standpunkt aus ist es ohnehin keine Frage. Kein Lüfter bedeutet eine Fehlerquelle weniger und auch weniger Lärm.

Ein Nachteil der GeForce 256 Karten stellt der große Stromhunger dar. Dank des 0.18Micron Fertigungsprozesses ist die MX hier deutlich bescheidener. Besitzer älterer BX Boards die sich eine GF256 DDR zulegen möchten sollten vor dem Aufrüsten die Karte im Mainboard testen. Mit MX ist man hier auf der sicheren Seite.

Was Features wie TwinView und DVC angeht, so bleibt abzuwarten wie die einzelnen Kartenhersteller dies umsetzen. Solche Features schreien nach komfortablen Einstellmöglichkeiten. Hier sind die Treiberabteilungen gefordert, denn Matrox hat mit der G400 DH deutlich gezeigt wie gut eine solche Implementierung aussehen kann. Nur schade das diese in der 3D Leistung so stark abfällt. Hier bleibt das hoffen auf die G450 und G800. ATi´s Rage Fury MAXX liefert zwar teils ordentliche Ergebnisse aber durch den mangelnden W2000/NT Support stellt die Karte ein Auslaufmodell dar. Pins für einen zweiten Monitorstecker sind zwar auf dem Board, aber leider unbelegt - schade eigentlich.

Was kommt noch? Von S3 ist noch kein direkter Nachfolger der Viper II in Sicht. 3dfx hat mit der V4 4500 ein heißes Eisen im Feuer und ATi rührt schon fleißig die RADEON Suppe. Aber auch die Dual-View GeForce2 MX wird sicher viele Interessenten finden.

Den Enthusiast Bereich teilen sich NVIDIA und 3dfx. Im Mainstream Bereich hat NVIDIA einen recht harten Brocken vorgelegt. Nun liegt es an ATi das ganze Spielchen durcheinander zu bringen.

Weitere Infos: NVIDIA GeForce 2 MX Homepage

Lars "Borsti" Weinand - July 2000

Offene Fragen? Meinungen? - Im Diskussionsforum gibt es Möglichkeiten sich auszutauschen.

Copyright: 06.07.2000 -   RIVA Station 2000 - Lars Weinand
No Copy without Permission!

URL of this Article: www.rivastation.com/geforce2mx.htm - If you want to link to it, please use this URL! :-)