Die Karten erscheinen durch die strengen NVIDIA Vorgaben auf den ersten Blick sehr einheitlich. In Kühlung, Übertaktbarkeit und Ausstattungsvarianten unterscheiden sie sich aber dann deutlich. Für diesen Test habe ich sehr unterschiedliche Modelle zusammengetragen, die das Wirrwarr im MX Segment deutlich machen. Die Karten im Überblick:

Karte
Hersteller	ASUS	Gainward	Gainward	Inno3D	MSI	Sparkle	Sparkle
Karte	V7100 PRO/T	CARDEXpert 32MB ViVo	CARDEXpert Hollywood/MX	Tornado MX 400	StarForce 826	SP6800 TC+TV 32MB	SP6800 M4+TV 64MB
Chip	GeForce 2 MX 400	GeForce 2 MX 400	GeForce 2 MX 400	GeForce 2 MX 400	GeForce 2 MX 400	GeForce 2 MX 400	GeForce 2 MX 400
Takt	200 / 200 MHz	200 / 166 MHz	175 / 166 MHz	200 / 166 MHz	175 / 166 MHz	200 / 183 MHz	200 / 166 MHz
Speicherausbau	64MB	32MB	32MB	32MB	64MB	32MB	64MB
Speichertyp	128Bit SDRAM	128Bit SDRAM	128Bit SDRAM	128Bit SDRAM	128Bit SDRAM	128Bit SDRAM	128Bit SDRAM
Zugriffszeit	4.5 ns	4 ns	4.8 ns	5 ns	6 ns	5 ns	6 ns
TV-Out	Conexant CX 25871-13	Philips SAA 7108E	Philips SAA 7108E	-	Conexant Bt869KRF	Conexant Bt869KRF Daughterboard	Conexant Bt869KRF
TV-IN	-			-	-	-	-
DualMonitor	-	2x VGA Stecker	-	-	-	DVI & VGA Adapter	-
Sonstiges	HW Monitoring W83781D	-	TV-Tuner
Kühlung	Lüfter	Lüfter	Lüfter	Lüfter	Passiv	Passiv	Passiv

Hauptkonkurrent der MX400 Karten sind Kyro II und RADEON SDRAM. Aber auch RADEON DDR und GeForce 2 GTS kosten teilweise kaum mehr als gut ausgestattete MX400 Varianten. Und 64MB sind bei der schlechten Speicherperformance ohnehin eher fahl am Platz – wie sich später im Artikel noch zeigen wird. Zu den Karten im einzelnen:

Copyright: 31.07.2001 -   RIVA Station 2001 - Lars Weinand
No Copy without Permission!

URL of this Article: www.rivastation.com/mx400_cards.htm - If you want to link to it, please use this URL! :-)