...borsti was here!

NVIDIA TNT2 ULTRA vs. TNT

 

Nachfolgend erste Real-Life Benchmarks einer NVIDIA TNT2 ULTRA Referenzkarte. Die Karte läuft mit 150MHz Chiptakt und 183MHz Speichertakt. Als Speicher kommen 32MB SDRAM zum Einsatz. Zum Vergleich gibt es Testwerte einer STB Velocity 4400 die mit NVIDIA Referenztreibern v1.20 lief. Die Treiber für die TNT2 Ultra tragen die Versionsnummer v1.73.

TNT2 Ultra?

Was ist TNT2 Ultra? Prinzipiell gibt es nur einen TNT2. Nach der Produktion werden diese aber auf Geschwindigkeit getestet und als TNT2 oder TNT2 ULTRA deklariert. Normale TNT2´s laufen mit 125MHz Takt und TNT2 ULTRA´s mit 150MHz oder höher. Einen grossen Unterschied gibt es auch beim RAM. Dieser ist bei ULTRA Karten mit mind. 183MHz getaktet. Allerdings hat diese Leistung ihren Preis. Derart schnelle Speicherbausteine sind rar und teuer.

TNT2 ULTRA reference card

Als Testsystem dient eine Intel Pentium II 450MHz auf einem ASUS P2-B Mainboard, 128MB SDRAM (7ns).

GL-Quake

OpenGL
Timedemo 1
800x600 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 69,2
TNT2 Ultra 150/183 126,7
Bigass
800x600 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 67,2
TNT2 Ultra 150/183 86,0
Timedemo
1024x768 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 42,4
TNT2 Ultra 150/183 88,0
Bigass
1024x768 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 42,1
TNT2 Ultra 150/183 79,0
Kommentar  
Die Leistung der TNT2 ULTRA Karte ist phänomenal. Im Timedemo1
ist die ULTRA doppelt so schnell wie eine TNT. Die Karte fällt nur im
Bigass-Demo unter 1024x768-16 knapp unter die 80fps-Grenze.

 

Quake2

OpenGL
Massive
800x600 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 53,1
TNT2 Ultra 150/183 73,8
Crusher
800x600 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 37,5
TNT2 Ultra 150/183 48,6
Massive
1024x768 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 36,5
TNT2 Ultra 150/183 64,9
Crusher
1024x768 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 30,1
TNT2 Ultra 150/183 47,3
Kommentar  
Auch unter Quake2 ist der Vorsprung des TNT2 Ultra gegenüber
TNT dramatisch. Vor allem der Abstand im Crusher-Demo hat
mich sehr überrascht. Diese Demo ist eigentlich sehr CPU-Lastig.
Einen Abstand von über 10fps hätte ich hier nicht erwartet. Vor
allem die 47fps in 1024x768-16 sind beeindruckend.

 

Incoming

Direct 3D
Settings:
V-Sync OFF
800x600 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 77,54
TNT2 Ultra 150/183 103,97
1024x768 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 53,24
TNT2 Ultra 150/183 101,54
800x600 - 32

fps
Velocity 4400 (TNT) 48,25
TNT2 Ultra 150/183 97,40
1024x768 - 32

fps
Velocity 4400 (TNT) 31,50
TNT2 Ultra 150/183 72,16
Kommentar  
Ausser in 800x600-16 ist die TNT2 ULTRA fast doppelt so schnell wie
die Velocity 4400. In 1024x768 mit 32Bit Farbtiefe erreicht die Karte
mehr als 72fps! In 800x600-32 sind es sogar 97!

 

Kingpin

OpenGL
Settings:
Big
800x600 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 35,2
TNT2 Ultra 150/183 38,9
1024x768 - 16

fps
Velocity 4400 (TNT) 30,1
TNT2 Ultra 150/183 38,1
800x600 - 32

fps
Velocity 4400 (TNT) 32,4
TNT2 Ultra 150/183 37,8
1024x768 - 32

fps
Velocity 4400 (TNT) 23,3
TNT2 Ultra 150/183 34,9
Kommentar  
Kingpin verhält sich so wie erwartet. Der Abstand ist nur gering.
Hier ist einfach die CPU der Flaschenhals. Dennoch ist der
geringe Abfall der TNT2 ULTRA beachtlich. Unter 1024x768-32
beträgt der Unterschied zu TNT mehr als 10fps.

Als Fazit kann man nur sagen: TNT2 Rocks! Kein vergleich zu den Vortests der ASUS V3800.
Aber diese Karte lief noch mit den NVIDIA Detonator v1.20 Treibern. Die Leistung der Karte wird sich mit neuen Treibern sicherlich noch deutlich erhöhen. Die neuen NVIDIA TNT2 ULTRA Treiber leisten hervorragende Arbeit. War der Unterschied zum TNT in den Vortests eher gering, so ist er beim NVIDIA TNT2 ULTRA mehr als überdeutlich. Vor allem der geringe Abfall unter 32Bit Farbtiefe ist bemerkenswert.

RIVA Station 1999 - Lars Weinand
 

NVIDIA TNT2 ULTRA vs. TNT