3DMark99

3DMark99 Max - 16 Bit

Erst in der hohen 1280x1024 Auflösung zeigen sich die Unterschiede.

3DMark99 Max - 32 Bit

In 3DMark 99 Max scheint vor allem der Speichertakt für das Ergebniss wichtig zu sein. Der höhere Chiptakt der Xentor fällt hier nicht ins Gewicht. Die Erazor III Pro fällt etwas zurück.

Fazit: Der Speichertakt bestimmt das Ergebniss. Die Unterschiede zwischen Xentor 32 und GB TNT2U sind nahezu gleich. Der geringere Takt der Erazo III Pro lässt die Karte hier etwas abfallen.

Die Karten bei 1024x768-16 im Detail:

Vor allem die Unterschiede in der Fillrate sind beeindruckend

Der Endwert von 3DMark99 Max ist nicht alles. Die Game-FPS Ergebnisse sind zwar ziemlich gleich und gehen stark in die Wertung ein (deshalb ist die Erazor III Pro vorne). In den Fillrate Tests etc. sieht das aber deutlich anders aus.

Wer die Ergebnisse direkt mit eigenen vergleichen möchte kann sich alle 3DMark Ergebnisse hier Downloaden: 3DMark Ergebnisse TNT2 Ultra Karten

[ >>>> nächste Seite ]

Copyright: RIVA Station 1999 - Lars Weinand
No Copy without Permission!

URL of this Article: www.rivastation.com/ultras.htm - If you want to link to it, please use this URL! :-)