Kommen wir nun zu Real-Life Benchmarks. Ich habe mit Absicht eine Mixtur aus älteren und neueren Spielen gewählt. Aber wie bei den 3DMARK99 MAX Tests gilt: Die Treiber sind noch nicht der Endgültige Stand. Die neusten ASUS Treiber beruhen schon auf Detonator Version 1.25. Zum direkten Vergleich der Karten ist Detonator v1.20 aber gut geeignet. Die Werte sind fast Identisch mit den ASUS Treibern.

Testsystem: Intel Pentium II 450MHz, ASUS P2-B Mainboard, 128MB SDRAM (7ns)

UPDATE 27.04.99: Neue Werte Ergänzt. ASUS AGP-V3800TVR Übertaktet mit 150MHz core TNT2 Takt und 183MHz Speichertakt (Gelb)

GL-Quake
Timedemo 1	800x600 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 69,2 ASUS V3800 (TNT2) 97,8 V3800 150/183MHz 113,9
Bigass	800x600 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 67,2 ASUS V3800 (TNT2) 80,6 V3800 150/183MHz 83,0
Timedemo	1024x768 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 42,4 ASUS V3800 (TNT2) 61,5 V3800 150/183MHz 73,8
Bigass	1024x768 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 42,1 ASUS V3800 (TNT2) 60,2 V3800 150/183MHz 69,7
Kommentar
In GL Quake lässt der TNT2 den TNT deutlich hinter sich. Vor allem der Abfall bei höheren Auflösungen ist bei weitem nicht so Stark wie beim TNT. Der TNT2 hat dem ersten Eindruck nach einen deutlich höheren Datendurchsatz. Hier merkt man Quake deutlich das Alter an. Die CPU hat weniger mit Spieleberechnungen zu tun und kann riesiege Datenmengen an die Karte senden. Der TNT kann da mit seinem geringeren Datendurchsatz nicht mithalten.

Quake2
Massive	800x600 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 53,1 ASUS V3800 (TNT2) 60,0 V3800 150/183MHz 62,3
Crusher	800x600 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 37,5 ASUS V3800 (TNT2) 39,9 V3800 150/183MHz 40,5
Massive	1024x768 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 36,5 ASUS V3800 (TNT2) 48,5 V3800 150/183MHz 54,3
Crusher	1024x768 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 30,1 ASUS V3800 (TNT2) 36,7 V3800 150/183MHz 38,6
Kommentar
Ín Quake 2 sieht das Verhältniss schon anders aus. Vor allem das Crusher Demo ist sehr CPU Lastig. Die Karten können Ihr Potential nicht voll ausspielen. Lediglich der höhere Takt des TNT2 verschafft der V3800 einen Vorsprung. 6 FPS bei Crusher ist viel...! Bei Massive zieht die TNT2 dann doch deutlicher weg, vor allem in 1024x768.

Turok 2
Settings: V-Sync ON Tripple - Buffering	800x600 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 52,1 ASUS V3800 (TNT2) 54,1
	1024x768 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 47,4 ASUS V3800 (TNT2) 51,1
	800x600 - 32 fps Velocity 4400 (TNT) 44,3 ASUS V3800 (TNT2) 50,0
	1024x768 - 32 fps Velocity 4400 (TNT) 30,1 ASUS V3800 (TNT2) 40,9
Kommentar
Turok ist recht schwer einzuschätzen. Die Engine bietet zwar 32Bit Rendering, aber während des Benchmarks ist die Festplatte immer sehr beschäftigt. Dies trägt dann auch zu einer Streuung der Werte bei. Recht ungewöhnlich ist, das am Schirm deutlich bemerkbare Hänger nicht in das Ergebniss eingehen... Der Vollständigkeit halber zeige ich die Ergebnisse aber trotzdem.

Incoming
Settings: V-Sync OFF	800x600 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 77,54 ASUS V3800 (TNT2) 99,91 V3800 150/183MHz 101,03
	1024x768 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 53,24 ASUS V3800 (TNT2) 78,71 V3800 150/183MHz 90,81
	800x600 - 32 fps Velocity 4400 (TNT) 48,25 ASUS V3800 (TNT2) 67,74 V3800 150/183MHz 87,21
	1024x768 - 32 fps Velocity 4400 (TNT) 31,50 ASUS V3800 (TNT2) 45,27 V3800 150/183MHz 60,63
Kommentar
Incoming verhält sich ähnlich wie GLQuake. Die CPU kann die Grafikkarten durch weniger Spieleberechnungen sehr gut versorgen. Die V3800 ist hier eine Klasse für sich. Eine ULTRA-Version der Karte ist sicher nochmals deutlich schneller.

Kingpin
Settings: Big	800x600 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 35,2 ASUS V3800 (TNT2) 37,7 V3800 150/183MHz 37,9
	1024x768 - 16 fps Velocity 4400 (TNT) 30,1 ASUS V3800 (TNT2) 35,8 V3800 150/183MHz 36,4
	800x600 - 32 fps Velocity 4400 (TNT) 32,4 ASUS V3800 (TNT2) 36,5 V3800 150/183MHz 37,7
	1024x768 - 32 fps Velocity 4400 (TNT) 23,3 ASUS V3800 (TNT2) 29,5 V3800 150/183MHz 32,9
Kommentar
Kingpin basiert auf der Quake2 Engine. Man könnte es als äusserst heftigen Crusher Benchmark ansehen. Die CPU kann die Karten nicht mit genug Daten versorgen. Dementsprechend gering sind die Unterschiede. Als Vergleich zwischen verschiedenen Grafikchips eignet sich dieser Benchmark meiner Meinung nach sehr gut, da er die CPU-Belastung bzw. Abhängigkeit der Chips gut aufzeigt. Da der TNT2 aber eine Evolution des TNT darstellt fällt der Unterschied hier gering aus. Mit höherem Takt kann sich TNT auch hier sicher noch absetzen, da die End-Geschwindigkeit von beiden Faktoren abhängig ist: CPU <-> Grafikkarte Das beste Beispiel für ein gutes Verhältniss zeigt hier Incoming

Interessant sind die grossen Steigerungen durch die Übertaktung der Karte bei den Spielen GLQuake und Incoming. Bei Incoming zeigt sich vor allem das Potential des TNT2 in Sachen 32Bit Rendering. Spiele wie Kingpin oder das Crusher Demo steigern sich durch die hohe CPU-Last der Spiele erwartungsgemäss nicht.

RIVA Station 1999 - Lars Weinand